IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 ??????? ????? ?????? Правила поведения на форуме. Несоблюдение правил карается.
6 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
???????? ? ??? ??????????? ????? ????
DFWC2014 - система определения победителя, Обсуждение и выбор системы определения победителя DFWC2014
Лучшее из прошедших
Вы не можете просмотреть результаты опроса, не проголосовав в нем. Пожалуйста, авторизуйтесь и проголосуйте, чтобы увидеть результаты этого опроса.
Всего голосов: 33
Гости не могут голосовать 
Shigeto
сообщение 26.10.2014 - 10:00
Сообщение #31





Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Регистрация: 23.10.2014
Пользователь №: 4509



dqopb
Да я в общем-то никому ничего навязывать не собирался. Не нравится - не пользуйтесь. Просто видимо я что-то не так понял из первого поста этой темы.
Цитата(nL-xajA @ 22.10.2014 - 17:30) *
DFWC2014 все ближе и ближе, нерешенных вопросов становится все меньше и меньше, но решение одного из главных вопросов до сих пор висит в воздухе.
Как, по вашему мнению, наиболее объективно определить победителя дфвц?
Прошлогодняя система позволяла заработать очки только первой десятке игроков, да и вообще была не совсем понятной, хотя в итоге победители были закономерны, на мой взгляд).
Давайте все обсудим и, возможно, наше мнение по секретным каналам дойдет до <hk>.

pleasantry.gif
????????? ? ?????? ????????
+???????? ? ???????????? ??????? ?????????
dqopb
сообщение 26.10.2014 - 18:04
Сообщение #32





Группа: Пользователи
Сообщений: 160
Регистрация: 8.12.2011
Из: Беларусь
Пользователь №: 4308



Цитата(GT-kiccel @ 26.10.2014 - 07:56) *
понял, что любая система для дфвц, по вышеописанным причинам будет некорректной. В реальном мире не собирают всех желающих на официальные соревнования для выявления лучшего...
Это точно! Ведь в одной таблице будут присутствовать и лучший и худший игроки одновременно.
????????? ? ?????? ????????
+???????? ? ???????????? ??????? ?????????
dqopb
сообщение 26.10.2014 - 18:06
Сообщение #33





Группа: Пользователи
Сообщений: 160
Регистрация: 8.12.2011
Из: Беларусь
Пользователь №: 4308



Цитата(Shigeto @ 26.10.2014 - 13:00) *
dqopb
Да я в общем-то никому ничего навязывать не собирался. Не нравится - не пользуйтесь. Просто видимо я что-то не так понял из первого поста этой темы.
Это я уже забыл, что там было предложение обсудить системы)) Без наездов))
Просто действительно, что мы тут обсуждаем - не имеет значения. Любые стоящие идеи нужно нести ганже и hk.
А пока наше здешнее голосование показывает, что очковая + навылет система ведёт.
????????? ? ?????? ????????
+???????? ? ???????????? ??????? ?????????
___
сообщение 26.10.2014 - 18:46
Сообщение #34





Группа: Пользователи
Сообщений: 390
Регистрация: 8.09.2004
Пользователь №: 274



в случае на вылет есть вариант поменьше народу сливать
не располовинивать каждый раунд, а, например, с таким расчётом, чтоб в финал попала половина всех игрателей
и мотив не вылететь сохранить, и больше суммарный фан
????????? ? ?????? ????????
+???????? ? ???????????? ??????? ?????????
Shigeto
сообщение 26.10.2014 - 23:02
Сообщение #35





Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Регистрация: 23.10.2014
Пользователь №: 4509



Цитата(dqopb @ 26.10.2014 - 18:06) *
Цитата(Shigeto @ 26.10.2014 - 13:00) *
dqopb
Да я в общем-то никому ничего навязывать не собирался. Не нравится - не пользуйтесь. Просто видимо я что-то не так понял из первого поста этой темы.
Это я уже забыл, что там было предложение обсудить системы)) Без наездов))
Просто действительно, что мы тут обсуждаем - не имеет значения. Любые стоящие идеи нужно нести ганже и hk.
А пока наше здешнее голосование показывает, что очковая + навылет система ведёт.

Ок, проехали.
Ну лично я тыкнул на вариант "очки+вылет" потому что не было варианта "очки". Да и перевес не такой ощутимый, на данный момент.
????????? ? ?????? ????????
+???????? ? ???????????? ??????? ?????????
dqopb
сообщение 27.10.2014 - 07:07
Сообщение #36





Группа: Пользователи
Сообщений: 160
Регистрация: 8.12.2011
Из: Беларусь
Пользователь №: 4308



Цитата(___ @ 26.10.2014 - 21:46) *
в случае на вылет есть вариант поменьше народу сливать

Цитата(Shigeto @ 27.10.2014 - 02:02) *
Ну лично я тыкнул на вариант "очки+вылет" потому что не было варианта "очки".

Так а как вам предложенный выше вариант - сокращать не количество игроков (обычная система "на выкол"), а количество призовых мест с очками. Остальные могут присылать демки, но не получать очки. И есть возможность не попасть в топ-48, получить ноль очков, а в следующем раунде попасть в топ-32, если зарулить на следующей карте.
Собираюсь лоббировать эту тему у hk.
????????? ? ?????? ????????
+???????? ? ???????????? ??????? ?????????
___
сообщение 27.10.2014 - 10:04
Сообщение #37





Группа: Пользователи
Сообщений: 390
Регистрация: 8.09.2004
Пользователь №: 274



Цитата(dqopb @ 27.10.2014 - 07:07) *
Так а как вам предложенный выше вариант - сокращать не количество игроков (обычная система "на выкол"), а количество призовых мест с очками.

по мне, так любой вариант хорош, хоть "победила дружба"
хотел обратить внимание на то, чем именно мотивируют и веселят разных субъектов результаты
интерес некоторых, например, больше подогреваем возможность выбыть, чем какими-то там очками (ещё, например, непонятно начисляемыми)
так что выглядит разумно сочетать "плюсы" разных систем, вместе с тем не впадая в крайности
????????? ? ?????? ????????
+???????? ? ???????????? ??????? ?????????
uN*DeaD|ZERG
сообщение 27.10.2014 - 10:59
Сообщение #38


Clan <uN*DeaD> Captain


Группа: Пользователи
Сообщений: 4767
Регистрация: 14.01.2006
Из: Mo [ SC ] oW
Пользователь №: 1242



в прошлом dfwc была хужшая система на свете
очки получали только топ5 - остальные получали так мало что они никак не влияли на общий зачёт, а разве бурги уже не выбрали систему проведения - что мы тут обсуждаем то?)привет всем кстати! по воскресеньям будет стрим обзоров - как в 2012 году, за час до резов, надеюсь в этот раз даты смещать не будут и правила на ходу менять........


--------------------
Clan < uN*DeaD > WON DFWC 2012

????????? ? ?????? ????????
+???????? ? ???????????? ??????? ?????????
dqopb
сообщение 27.10.2014 - 12:02
Сообщение #39





Группа: Пользователи
Сообщений: 160
Регистрация: 8.12.2011
Из: Беларусь
Пользователь №: 4308



Цитата(uN*DeaD|ZERG @ 27.10.2014 - 13:59) *
в прошлом dfwc была хужшая система на свете
очки получали только топ5 - остальные получали так мало что они никак не влияли на общий зачёт, а разве бурги уже не выбрали систему проведения - что мы тут обсуждаем то?)привет всем кстати! по воскресеньям будет стрим обзоров - как в 2012 году, за час до резов, надеюсь в этот раз даты смещать не будут и правила на ходу менять........

Правила менять на ходу - грозятся, что не будут. Со своей стороны поддерживаю.

В этом году распределение очков будет более равномерным, чем в 2012, особенно в первых раундах.
Система в данный момент проходит процесс утверждения (нужно согласовать с hk и Майклом).
В принципе система не сложная, довольно понятная. В прошлый раз был экспоненциальный рост/спад количества присуждаемых очков (100-71-50-35...). Потому что выбранная функция была слишком кривой (изогнотой) на графике. В этот раз график функции более пологий, с меньшей разбежкой между 1 и 2 местами.
Основные положения новой системы:
- Новая функция менее кривая, более ровная (меньше разрыв между 1 и 2 местом, даже в крайнем случае - финальном раунде).
- Победитель раунда всегда получает 100 очков, а игрок, занявший последнее призовое место (последнее, за которое ещё присуждаются очки), занимает одно очко.
- Промежуточным игрокам очки начисляются в соответствии с занятым местом и функцией.
- В первом раунде очки присуждаются большему количеству игроков, так что и разница между первым и вторым местом незначительна (при 128 призовых местах второе место получает 96 очков).
- В последующих раундах количество призовых мест с очками сокращается, но первый по-прежнему получает 100, а последний 1.

В итоге есть смещение в сторону поздних раундов, и финальный раунд потенциально имеет максимальную значимость.
При этом даже в финальном раунде разрыв между первым и вторым получается меньше, чем в прежней системе 100-71-50.

Ожидаю, что будет подготовлено локаничное объяснение системы, с функцией, парочкой довольно наглядных графиков для разных раундов. А для особо пытливых - и таблица с очками для каждого места в каждом раунде. Но не обещаю, т.к. это не моя затея.
????????? ? ?????? ????????
+???????? ? ???????????? ??????? ?????????
Shigeto
сообщение 27.10.2014 - 13:19
Сообщение #40





Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Регистрация: 23.10.2014
Пользователь №: 4509



Цитата(dqopb @ 27.10.2014 - 12:02) *
- В первом раунде очки присуждаются большему количеству игроков, так что и разница между первым и вторым местом незначительна (при 128 призовых местах второе место получает 96 очков).

Значит будет какой-то диапозон мест, за которые дают одинаковые очки? Хотя это проблема только первых раундов, наверное не критичный момент.
Ну, а так вроде неплохо.
????????? ? ?????? ????????
+???????? ? ???????????? ??????? ?????????
dqopb
сообщение 27.10.2014 - 14:00
Сообщение #41





Группа: Пользователи
Сообщений: 160
Регистрация: 8.12.2011
Из: Беларусь
Пользователь №: 4308



Цитата(Shigeto @ 27.10.2014 - 16:19) *
Цитата(dqopb @ 27.10.2014 - 12:02) *
- В первом раунде очки присуждаются большему количеству игроков, так что и разница между первым и вторым местом незначительна (при 128 призовых местах второе место получает 96 очков).

Значит будет какой-то диапозон мест, за которые дают одинаковые очки? Хотя это проблема только первых раундов, наверное не критичный момент.
Ну, а так вроде неплохо.

Судя по всему, да. И одинаковые очки будут только за последние места.
Впрочем, если выбрать значение не 100, а побольше - 200 или 300, то повторяющихся очков на последних местах можно избежать.
????????? ? ?????? ????????
+???????? ? ???????????? ??????? ?????????
Effect
сообщение 27.10.2014 - 19:06
Сообщение #42





Группа: Пользователи
Сообщений: 650
Регистрация: 9.05.2009
Из: Россия,Новокузнецк.
Пользователь №: 3981



Цитата(dqopb @ 27.10.2014 - 21:00) *
Судя по всему, да. И одинаковые очки будут только за последние места.
Впрочем, если выбрать значение не 100, а побольше - 200 или 300, то повторяющихся очков на последних местах можно избежать.

не понимаю зачем вообще выдумывать все эти системы
топ1 вку3 Декс - конкурентов нет
в цпм топ1 разыграют максимум 3 человека
так что надо выбрать че попроше и погнали biggrin.gif


--------------------
koz24[mdf.cpm]20.54.376(effect.Russia)
????????? ? ?????? ????????
+???????? ? ???????????? ??????? ?????????
GT-kiccel
сообщение 28.10.2014 - 07:33
Сообщение #43


Добро пожаловать в мой мир...


Группа: Пользователи
Сообщений: 1387
Регистрация: 20.05.2005
Из: moskow
Пользователь №: 687



Цитата
топ1 вку3 Декс - конкурентов нет

шайн в печали...


--------------------
Это мой Путь, Это правильный Путь, я иду, мы идём! И если Тьма с нами…кто тогда против?!
--------------------
Я Сердце Тьмы
Я не знаю страха
Но внушаю его в души своих врагов
Я разрушитель миров
Я знаю могущество Темной Стороны
Я огонь ненависти
Вся вселенная склоняется передо мной
Я вверяю себя тьме
Ибо я нашeл истинную жизнь
В гибели Света…

????????? ? ?????? ????????
+???????? ? ???????????? ??????? ?????????
AECTRONER
сообщение 28.10.2014 - 09:35
Сообщение #44





Группа: Пользователи
Сообщений: 111
Регистрация: 18.11.2012
Из: kвартира
Пользователь №: 4420



Цитата(GT-kiccel @ 28.10.2014 - 09:33) *
Цитата
топ1 вку3 Декс - конкурентов нет

шайн в печали...



--------------------
Если разум не может победить глупые эмоции, это свидетельствует о слабости ума.

????????? ? ?????? ????????
+???????? ? ???????????? ??????? ?????????
Effect
сообщение 28.10.2014 - 09:37
Сообщение #45





Группа: Пользователи
Сообщений: 650
Регистрация: 9.05.2009
Из: Россия,Новокузнецк.
Пользователь №: 3981



Цитата(GT-kiccel @ 28.10.2014 - 14:33) *
Цитата
топ1 вку3 Декс - конкурентов нет

шайн в печали...

шайн в ЛоЛе


--------------------
koz24[mdf.cpm]20.54.376(effect.Russia)
????????? ? ?????? ????????
+???????? ? ???????????? ??????? ?????????

6 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
???????? ? ??? ??????????? ????? ????
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.03.2024 - 08:32
  Рейтинг@Mail.ru   Rambler's Top100