Довелось мне однажды посмотреть на youtube старый, легендарный мувик KOS'a - w3sp strafes. До этого я периодически пересматривал его оффлайн. Мувик на youtube оказался в наипоршивейшем качестве! Мало того, что само разрешение низкое - 360p (но это неудивительно, ведь оригинальное разрешение мувика - 720х420 40 fps), так еще и количество кадров уменьшено с 40 до 30, из которых 10 повторяющихся. Поэтому я решил попробовать сделать максимально качественный upscale для youtube. В итоге получилось добиться 1080p60fps, но с небольшими артефактами от генерации промежуточных кадров. Подробности в описании к мувику на youtube. Насколько хорошо или плохо получилось решать Вам, я лишь хотел сохранить на youtube действительно стоящий мувик в хорошем качестве.
Интересное решение, но на выходе не очень приятны обрезанные края и шумы. Я бы еще советовал попробовать ресайз сделать без обрезки в видеоредакторе, тоже 4К и не увеличивать частоту кадров, тогда ощущение оригинального видео наверно будет больше. Ютуб 40 фпс же не режет сейчас?
Вот я только что растянул, получился Full 4K 4096 x 2160 1,89:1, который для кинотеатров. Чуточку полоски слева и справа на 16х9, но можно оставить, может в будущем у нас у всех моники будут Full 4K ^^
Мне показалось, или у этого видео неправильные пропорции? То есть взяли 4:3 видео и растянули по ширине до 16:9... Глазам же больно... Проверил на скриншотах, убедился, загуглил как поправить соотношение сторон.. http://stretch.site Вроде в 4:3 удобнее смотреть.
#3 | uN*DeaD|HOX, первое что я сделал, это попробовал загрузить версию с оригинальным фрейм рейтом - 40 фпс, но youtube поддерживает только 48, 50 и 60! Из 40 он делает 20, а потом дублирует каждый второй кадр из этих 20ти, чтобы привести видео к 30-ти кадрам. В итоге получаем лагодром. Попробовал тем же способом в VirtualDub сделать из 40 -> 48 фпс, получилось неплохо, но, на мой взгляд, хуже чем текущая версия, небольшое подергивание осталось, тут без чудес. Текущая версия очень плавная, даже лучше чем оригинал, жаль артефакты портят картину. Но тут тоже без чудес ). Пришлось сначала увеличить частоту кадров в 3 раза, до 120 фпс, т.к. чудо плагин поддерживает увеличение кадров только в целое количество раз. А уже после половину кадров выкинуть, чтобы получить королевские 60 кадров :).
Еще понадобилось подрезать оригинальное видео по 2 пикселя с каждой стороны 740х420 -> 736x416, чтобы получить стороны кратные 16-ти. Это тоже одно из условий работы "AviSynth MSU Frame Rate Conversion Filter". Рамки остались в угоду максимально качественному увеличению, т.е. в целое число раз. "Full 4K 4096 x 2160 1,89:1" - соотношение сторон менять не вижу смысла, видео изначально широкоформатное, к тому же с самым популярным на данный момент и на ближайшее будущее соотношением - 16/9, поэтому Ultra HD 4k (3840x2160) подходит наилучшим образом.
#5 | Enter, прикольный ресурс, но этот мувик изначально широкоформатный и всегда им был). Ты наверно заигрался с соотношением сторон 4:3, вот и не привычно :). Иного объяснения не вижу. Видео увеличено ровно в 5 раз по обеим сторонам.
Получилось, что получилось. Не претендую на звание лучшего апскейлера, просто хотел сделать максимально качественно, на сколько это возможно (для меня). В идеале нужно было бы оставлять 40 кадров, но т.к. видос делался специально для ютуба, пришлось искать альтернативные решения. Можно конечно было сделать все с нуля, ведь все демки имеются в общем доступе, но такие самопожертвования вряд ли кто-то оценит :).
Enter это KOS криворукий, он снимал 4х3, а потом растянул в видос на 16х9 и то не точно. xaja, мог бы реально это учесть, исправить ошибку оригинала так сказать и сделать 4х3 как это все снималось :) xaja версия 48fps мне больше понравилась, не увидел артефактов, это приятнее. Ну а то что MSU ставит условия обрезать видео, ты не обязательно должен был им следовать, сначала можно было в обычном редакторе типа Sony Vegas изменить масштаб на такой какой нужно, я попробовал, получиось идеально, затем уже, если хочешь, прогонять через ФAviSynth. Короче, есть смысл сделать 4х3 без обрезки совсем в 48fps и это возможно :)
#12 >и то не точно Да, если по ширине делать 0.75, кажется чуть узковато, если 0.8, то вроде всё отлично. Но я не представляю, как у него так получилось, он края что ли обрезал после растягивания?
![[defrag.ru]](images/logo_r.jpg "[defrag.ru]"){kind=logo}
