DFWC2017, Обсуждение |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
DFWC2017, Обсуждение |
6.05.2017 - 11:23
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 919 Регистрация: 8.06.2005 Из: Russia, Voronezh Пользователь №: 730 |
Все, что связано с будущим DFWC2017 предлагаю обсуждать тут.
Предыдущие обсуждения: - DFWC2014. Обсуждение - DFWC2014 - система определения победителя, Обсуждение и выбор системы определения победителя DFWC2014 - DFWC 2012 Apocalypse, The End Of The World - DFWC 2012 anti-cheat, DFWC 2012 anti-cheat - DFWC2011, пора? - DFWC2010, Обсуждаем что и как - Defrag World Cup 2k8 !, Одна из главнейших целей Дефрагера ! - Десятка лучших дефрагеров планеты. Сообщение отредактировал nL-xajA - 6.05.2017 - 12:36 -------------------- Quake3 (1.32c) + defrag 1.91.24 & dfengine 1.08 + distrib ioquake3, iodfengine: cloud.mail.ru | yandex.disk.ru
. . All defrag maps repack! "мапа то нармальная но жаль с кравым половим" (с) ZERG |
8.05.2017 - 18:07
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 599 Регистрация: 6.04.2010 Пользователь №: 4137 |
Цитата если ты устал или карта не понравилось - нахрен тебе вообще dfwc? ну хоть кто-то...) А следующую фразу ты конечно же пропустил 2 месяца много - очень много - слишком много весь те кто потеряют - очень устают Явно Зерг пишет что 8 карт (2 месяца) - слишком много, люди устают, с другой стороны пишет устал - зачем тебе dfwc, типа не играй. Только логику не вижу. А я делаю вывод что раз 8 много и люди устают, значит нужно меньше 8. Опять же следуя фразе Зерга что 8 слишком много, я могу даже шкалу набросать: 4 - легко, 5 - потянут, 6 - дадутся с трудом, 7 - много, 8 - слишком много. Но это так, реплика, на самом деле важно что голосование покажет. -------------------- |
8.05.2017 - 19:00
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 919 Регистрация: 8.06.2005 Из: Russia, Voronezh Пользователь №: 730 |
... Но это так, реплика, на самом деле важно что голосование покажет. Не думаю, что голосование за количество карт будет уместным. Ведь проголосовать сможет любой желающий, а вот будет ли этот "желающий" играть выбранное им количество карт или вообще участвовать? Очень сомневаюсь. Как пример последний DFWC: кол-во участников 1-го раунда в VQ3 - 117, в CPM - 145; кол-во участников 8-го раунда в VQ3 - 40, в CPM - 58. Причем тогда не было отсева и можно было участвовать в любом из раундов, даже если ты пропустил один из них. От количества карт зависит объективность выявления победителя. Разве 6-ти разных по геймплею карт для этого недостаточно? Я считаю, что достаточно и более чем! Все что более уже превращается в марафон и самоповторение (тогда давайте 6x2 карт). Давайте вспомним как проходили предыдущие DFWC, сколько на них было карт, как это повлияло на итоговый результат и были ли недовольные количеством карт? Сообщение отредактировал nL-xajA - 8.05.2017 - 19:02 -------------------- Quake3 (1.32c) + defrag 1.91.24 & dfengine 1.08 + distrib ioquake3, iodfengine: cloud.mail.ru | yandex.disk.ru
. . All defrag maps repack! "мапа то нармальная но жаль с кравым половим" (с) ZERG |
Текстовая версия | Сейчас: 25.09.2024 - 01:05 |