там на самом деле не очень точно, а порой вабще неправильно

тем более что есть такие dll'ки, кого интересуют тонкости исполнения, тот их увидит.
так-что подход был в корне неправильным, а должен был быть примерно таким, как минимум:
- да, клёво! уважаемый, а зачем вы использовали в демке прыжок на 1 фрэйм?
- потому-что с обычным прыжком гораздо хуже акселит на старте.
- ого, не знал! а без него это не реально?
- теоретически реально, только сложнее в некоторой степени.
- а не желаете попробовать без него?
- возможно, если будет время и желание, то попробую.

а не эти лузерские обвинения в читерстве.

ефект пытается больно толсто тролить)
хотя по сути то что в мувике нынче не является эксклюзивом, на деле вообще в дефраге сейчас нет ничего уникального, хотя мув конечно хорош, мне же больше не понравились довольно холодные отзывы о випере, по типу "ну да он был в бш но я не помню что он там блабла", трешер конечно лигендо, но вип куда легендарнее, ну в плане дефраг ранов точно.

А вот степень считаю стоит обсудить посерьезнее. Предлагаю не мучить себя попытками делать этот же прыжок без скрипта, а сделать обычный прыжок на обычной прямой, просто выжать максимально возможную скорость. Это хороший показатель для анализа. Далее в демке мы посмотрим сколько фреймов длилась задержка. Я думаю меньше 4-х ты врядли сделаешь. И увидим на сколько важен был этот скрипт. Если что, по формулам как-нибудь посчитаем возможно ли при таких показателях было перепрыгнуть дм6. А лучше записанный реплей поставить в нужную позицию на дм6 и проверить перепрыгнул бы ли ты. Кстати, кстати, ведь можно и сейчас попробовать подставить задержку в существующий реплей по этой демке и проверить долетит ли или нет. Так что в первую очередь важно проверить какую задержку ты сможешь выжать на мышке вообще, поэтому любой вариант демки руками сгодится.
Этим я не хочу выяснить кто был прав, кто нет, а хочу чтобы в теории мы опирались не на личные ощущения, а опирались на конкретные факты, формулы и определения. Тогда у нас не будет разногласий хотябы в теории и это даст нам более комфортное общение.

Dyxxx
кто больше из сильных игроков отличился вопрос очень сложный, да и в принципе бессмысленный, у каждого топового игрока есть период максимальной активности и т.д.

HOX
подставлять задержку нет смысла в имеющуюся демку, т.к. она не отличается выдающимися скоростными показателями по сравнению с другими попытками, где меньше повезло с траекторией.
в этой демке очень плохой старт - на 10 юнитов хуже, чем я мог бы записать, но отличная фаза воздуха в плане акселя из-за почти идеального переключения стрэйфов и движения мыши, но из-за не самой лучшей толчковой точки, точка приземления тоже средней паршивости, т.к. варианта есть три 549+ ups / 561+ ups / 569+ ups. если бы я сделал свой лучший старт в этой демке, то запрыгнул бы на абсолютно любую часть браши даже без заступа, набрав 571 ups скорости.

Ага, теперь лучше понятно стало. Но все равно туго воспринимается без определенных проверок на практике. Ладно, я сам еще поразбираюсь.

Я думаю, всё сильно зависит от железа.
Пример: я обычно прыгаю на пробел, специально для этой темы делал замеры - несколько раз подряд прыжок получался 3-4 фрейма. Даже чаще три, чем 4. Конечно, стартовый прыжок, первый, а не в середине распрыжки/падов. Пробел ноутбучный, Thinkpad T520.
В то же время пробовал мышкой делать короткий прыжок - от 6 до 9 фреймов. Logitech MX, кажется 440.
На другом ноутбуке (тоже thinkpad но другой модели) попрыгал пробелом - от 10 до 16 фреймов.

[bsh]thrasher, да от Эффекта не стОит и ждать другой реакции)) У него все вокруг читеры, один он чист во всём дефраге. Если почитать его посты за последние N месяцев, станет ясно, что такая его реакция на мувик - это лучшее, до чего он смог снизойти.

UPD: [bsh]thrasher, по-моему в демках у тебя было наоборот. В смысле в финальной демке была лучшая точка отрыва. А в старых попытках была лучше скорость перед прыжком (даже лучше чем в опубликованной демке Голема), но прыжок был на 10-15 юнитов дальше от края.
(Просто предвижу, что кто-то ещё может указать на неточность.)
Вот, например, нашёл старые заметки, там в 1 прыжке было 407 упс вдоль одной оси, и 27 упс вдоль второй оси (вдоль моста). Лучших значений у Трэшера не припомню. (У дефраг спидометра особый алгоритм для общей скорости, а не теорема Пифагора, судя по всему).
Ещё была в тренировках интересная демка с суффиксом omg, где для зашагивания не хватило 4 юнита или 1 фрейм полёта, уже не помню показания на старте в той демке.

В общем это я к чему.
Если взять движения из любой из нескольких наиболее удачных попыток Трэшера или Голема (есть несколько демок Трэшера) реплейнуть движения ботом;
подкорректировать сэйвпоз, чтобы прыжок был с самого края;
и сделать нажатие не 1 фрейм, а фреймов эдак 5 - то можно записать демку с допрыгом хоть сейчас. (Вроде Хокс предложил это выше). Физика не нарушится, и движения будут человеческие, плавные. Но ЭТО будет чит, т.к. записано будет реплеем. Думаю, во фристайле всем пофиг, есть читы или нет (широко применяются сэйвпоз, таймскейл, скрипты, give и пр.). Но в этом трюке вся суть была в том, чтобы сделать его руками а не ботом. И фрэймджамп - это меньшее из всех зол.

Трюк возможен руками и без фреймджампа. Но чтобы оценить сложность, попробуйте сначала сделать его хотя бы с фреймджампом! Посчитайте, как часто получается скорость 403, и чтобы при этом прыжок был из определённой точки (1 юнит назад, или 5 юнитов влево-вправо, и уже считай недопрыг). И чтобы 403+ упса было именно вдоль оси а не в сторону. И посчитайте, какая средняя скорость перед врезанием в бортик.
Если получится допрыгнуть с фрэймджампом - то вы Голем =) Ну или около того. А до тех пор не вижу смысла кого-то троллить а-ля "фрэймджамп - чит, прыжок - УГ".

Сообщение отредактировал dqopb - 5.02.2013 - 08:18

Андрей, чуть выше я выложил архив с демками, там есть и вариант с 410 вдоль одной оси. Что касается тех, что я тебе ранее скидывал, там было главным аспектом то, что я "почти запрыгнул", а не какие-то ещё параметры.
Средненькая точка отрыва имелось в виду то, что если бы была точка отрыва другая (по продольной стороне моста), то при той же траектории полёта, мне хватило бы 549 ups чтобы зашагнуть.

А я помню приехал в питер и купил в магазе 5 CD и потом у трешки переписывали мувики разные до сих пор в столе лежат , иногда смотрю

ps: привет вам)

Сообщение отредактировал psych - 6.02.2013 - 18:30

здарова, братиш!
поглядел мувец?

Сообщение отредактировал [bsh]thrasher - 6.02.2013 - 20:09

привет псих, может тряхнешь стариной и поиграешь?